Partite presenti in questa raccolta:

• Simonini – Rombaldoni D.
• Gromovs – Del Dotto R.
• Del Dotto R. – Tencati
• Simacek – Del Dotto R.
• Del Dotto R. – Malano
• Likavski – Del Dotto R.
• Kantorik – Del Dotto R.
• Picone - Tomini
• Inserra - Bina

Campionati Italiani Under 16 – Cortina 2005

Simonini R. (2065) – Rombaldoni D. (2327)

Caro Kann-Moderna B 15

Commenta Roberto Simonini

Siamo al quarto turno del torneo e sono lanciatissimo con 3 punti su 3 partite. Mi aspetto quindi di incontrare un giocatore forte, ma non uno così forte! Nonostante tutto mi sento abbastanza tranquillo anche perchè so di non aver niente da perdere; perciò durante la partita do tutto ciò che posso e alla fine vengo ricompensato. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 g6 4.Ae3 Cf6 5.e5 Cfd7N Mossa troppo passiva. Qui di solito si continua con 5…Cg4 che Rombaldoni aveva giocato in precedenza contro un mio compagno di circolo, Marco Nardi, pattando in posizione strapersa (Asiago 2004). Probabilmente memore di quella partita ha voluto cambiare strategia, senza ottenere però risultati migliori. 6.Dd2 Proseguo secondo il piano standard di questa variante e inizio a far pressione sull'ala di Re. 6...f6 Forse era meglio 6…Ag7 7.f4 Sostengo e guadagno spazio. Non andava bene il cambio in f6 o la spinta che a prima vista sembra allettante. 7...e6 Un'altra mossa di pedone... il Nero è in grave ritardo di sviluppo ed il Cd7 rappresenta un serio problema. Era forse migliore 7…Ag7 e Cb6 cercando di spingere in c5. 8.Cf3 Ab4?! 9.h4 Il Bianco sfrutta il suo vantaggio di spazio per intraprendere un attacco a est dove pesa la mancanza dell'Alfiere camposcuro . 9...c5 10.h5 g5 11.exf6 Non 11.fxg5 a causa di 11...fxe5 ed il Nero torna in partita. 11...Cxf6 Penso una decina di minuti e vedo un'idea molto interessante. 12.Cxg5 tiene la casa e4 e si porta in attacco. 12.fxg5 Ce4 portava in vantaggio il Nero. Se il Nero giocasse... 12...h6 Esattamente ciò che volevo. (diagramma)

13.Ad3!? L'idea è quella di sacrificare un pezzo per aprire la linee sul Re. 13...hxg5 14.Ag6+ Rd7 15.fxg5 Cg4 16Tf1 Cxe3 17.Tf7+ Rc6 18.Dxe3 Ca6 Adesso decido di sacrificare un pedone per mettere al sicuro il mio Re e portare la Ta1 in gioco. 19.0–0–0 cxd4 20.Dxd4 Abbiamo circa 10 minuti a testa per arrivare alla 40esima!! 20...Dxg5+ Si poteva tentare anche Txh5 e poi Dxg5. 21.Rb1 Ad7? Il Nero non si rende conto del pericolo. Era necessario cercare di contrastare la Torre f7. 22.a3 Ae7?? La posizione è irrecuperabile. Il Nero trova comunque il "coraggio" per propormi Patta!!! 22...Axc3 23.Da4+ Rc5 24.Txd7 +-. 23.Ce4 Dh4 24.g3 Dh3 25.Txe7 b6 26.Da4+ (1/0) Sono molto soddisfatto per questa vittoria ottenuta con uno dei migliori giovani italiani, devo però aggiungere che questo risultato è stato conseguito non solo grazie al mio gioco, ma anche al sostegno che mi hanno dato i compagni e il mio allenatore Riccardo Del Dotto.

Marche Estate - Falconara 2005

Gromovs S. (2375) - Del Dotto R. (2127)

Slava D 15

Commenta Riccardo Del Dotto

1.d4 d5 2.Cf3 c6 3.c4 Cf6 4.Cc3 a6 5.a4 e6 6.Ag5 Cbd7 7.e3 Ab4 Il seguito comune è 7…Da5. 8.Ad3 Da5 9.0–0!? L'idea di sacrificare un pedone per il compenso in sviluppo è certamente valida. 9...Axc3 10.bxc3 dxc4! Avevo giustamente scartato 10...Dxc3? errata secondo Hübner, in quanto sarebbe seguita 11.c5! Da5 12.Dc2 0–0 13.Ce5 h6 14.Ah4 Cxe5 15.dxe5 Db4 16.Axf6 gxf6 17.exf6 con buon gioco per il Bianco, Shipov-Malakhov, Mosca 2003. 11.Axc4 Dxc3 12.De2 Da provare 12.Tc1!?, secondo Hübner. 12...Ce4!?N Stoppa il centro bianco e minaccia l'Alfiere della case scure. Mi pare nettamente preferibile rispetto a 12...0–0 che veniva ribattuta da 13.a5! Db4 14.e4 ed il Bianco ha dapprima bloccato la maggioranza nera ad ovest per mettere in moto poi il suo centro mobile. Legky-Neidhardt, Francia 1995. 13.Af4 Il Bianco preferisce mantenere la coppia degli Alfieri ed in particolare quello camposcuro, sebbene anche l'idea di blocco 13.a5 dimostri la sua efficacia: 13...Cxg5 14.Cxg5 Cf6 15.Ad3 Db4 16.Cf3 0–0 17.Ce5 con compenso. 13...Da5! Necessario fermare a5, oltre e riprendere i contatti col proprio retroterra, controllando un'importante traversa aperta. 14.Dd3 Cdf6 15.g4? All'apparenza pare una mossa da giocatore da bar, ma dopo un primo esame la minaccia g5 comincia a fare paura. A questo punto ricordai l'insegnamento di Dvoretskij: "Se il vostro avversario fa una mossa inattesa che rende più difficile realizzare i vostri piani, è utile chiedersi: «Quale è il difetto della mossa del mio avversario?»" 15...h6 16.h4 Ad7! Giocata dopo lunga riflessione. Scartata l'idea ...h5 e scovata l'inconsistenza della minaccia g5, il Nero propende per una saggia mossa d'attesa, verificando quali sono le intenzioni dell'avversario. Infatti dopo 16...h5 17.g5 Df5 18.gxf6 (18.Ce1!?) 18...Dg4+ 19.Rh2 Dxf3 20.fxg7 Tg8 21.De2 Dxe2 22.Axe2 Txg7 23.Tg1 il vantaggio è bianco. Non mi convinceva nemmeno 16...g5 17.hxg5 hxg5 18.Ae5. 17.Tfb1 Ac8! «Una mossa che è segno di grande maturità», è stato il commento del Maestro Fide Pietro Mola, a fronte delle critiche mosse da diversi partecipanti all'analisi collettiva di circolo della partita. 18.g5? Il Nero non aspettava altro! 18.Ae5 Cc3 19.Tc1 Ccd5 20.g5 hxg5 21.hxg5 Ch5 portava a posizione confusa. 18...hxg5 19.hxg5+ (diagramma)

19…Df5! La mossa non prevista da Gromovs, che dopo aver giocato con estrema rapidità per tutta la partita, si immerge per la prima volta in piena riflessione. 20.Df1 Unica. Su 20.gxf6?? arriva addirittura il matto dopo 20...Dg4+ 21.Rf1 Dxf3 22.Re1 Th1+ 23.Df1 Dxf2+ 24.Rd1 Dd2#. 20...Ch5! Condanna l'Af4 inchiodato e garantisce il guadagno di un secondo pedone. 21.Dg2 Cxf4 22.exf4 Dxf4 23.Te1 Th5! Mi sono convinto della forza di questa mossa, soprattutto quando ho trovato il modo per rendere attuali le minacce di guadagno della Donna avversaria. 24.g6 Cd2!! Micidiale attacco doppio che sgomina le difese del Bianco. 25.gxf7+ Rf8 26.Cxd2 In partita avevo inoltre scoperto che non funzionava la variante 26.Ce5? Txe5 27.Txe5 Cf3+ 28.Rf1 (28.Rh1 Dh4+ 29.Dh2 Dxh2#) 28...Cxe5 29.dxe5 Dxc4+; La migliore era forse 26.Ae2 Cxf3+ 27.Dxf3 Tg5+ 28.Rf1 Dxd4 ma il Bianco ha due pedoni in meno e f7 non pare destinato a resistere a lungo. 26...Tg5 27.Ce4 Txg2+ 28.Rxg2 Rxf7? Come capita di frequente dopo una serie di mosse forti che ci portano in vantaggio segue una fase di rilassamento in cui il calo di attenzione (in questo caso complice il pesante ritardo di tempo in cui versa il Nero) provoca imprecisioni che talvolta rischiano di compromettere tutto quanto di buono si è realizzato in precedenza. Con un po' più di tempo si poteva trovare 28...b5! 29.axb5 cxb5 30.Axb5 Ab7 (l'Alfiere campochiaro finalmente vede la luce!) 31.Ad3 Rxf7 32.Te3 Dg4+ 33.Rf1 Th8 ed il vantaggio nero, attivati tutti i pezzi, è schiacciante. 29.Ta3! Rg8 Il Nero consuma gli ultimi minuti di tempo a disposizione per decidere dove sistemare il proprio Re: l'ala, seppure l'inchiodatura di e6 sia terribilmente fastidiosa, pare più sicura del centro, in quanto siamo ancora in pieno mediogioco, ben distanti dalle prospettive di un finale. 30.Tf3 Dh4? 30...Dg4+ 31.Tg3 Dh4 era senza dubbio più accurata, in quanto togliere la Torre da f3 ha il suo motivo nel concedere possibilità di movimento al Rg8. 31.Ad3 Imprevisto cambio di diagonale: il Bianco punta alla casa h7 e non ad e6, vigilata dall'Ac8. 31.Cc5!?. 31...Ad7 31...De7 32.Th1 ed il Nero nulla può contro la successiva scoperta del Ce4 che prelude allo scacco perpetuo. 32.Th1 De7 33.Cc5! Dg5+ 34.Tg3 34.Rf1 Dc1+ 35.Rg2 Dg5+ garantiva al Bianco un comodo perpetuo. 34...Dd5+ 35.Ae4 Dxd4 36.Th5? Gromovs pensa a lungo e scarta 36.Tf3! Dxc5 37.Ah7+ Rh8 38.Ag6+ Rg8 39.Ah7+ continuazione che avrebbe portato al perpetuo forzato. Che abbia voluto giocare per vincere considerato lo zeitnot del Nero che ha a disposizione quasi sempre un solo minuto per muovere? Ma i 30 secondi a mossa permetteranno al Nero di trovare la maniera per sapersi difendere dalle insidie tese. 36...Tf8! 37.Ah7+ Rf7 38.Thg5 Re8 39.Ag6+ Re7 Con grande cura il Re nero attraversa il campo minato senza mai mettere il piede in fallo. 40.Ce4 Ae8 41.T3g4 Axg6 42.Txg6 Tf7?! Una difesa strenua del materiale che crea solo difficoltà. Si doveva cedere g7 mediante 42...Dd1 43.Txg7+ Tf7 44.Txf7+ Rxf7 ed il Nero ha Donna e due pedoni contro Torre e Cavallo. 43.f3 43.Txe6+ Rxe6 44.Cg5+ Rf5 45.Txd4 Rxg5 46.a5 Rf5! 47.Rg3 (47.Rf3? Re5+ 48.Re3 Tf3+! –+) 47...Re5 ed il finale di Torri per il Bianco è senza speranza. 43...Db2+ 44.Rg3 Da3?! 44...Db1! 45.Rf2 (45.Txg7 Dg1+ 46.Rh3 Dh1+ 47.Rg3 Dxf3+ 48.Rh4 Dh1+ 49.Rg3 Dg1+ 50.Rh3 Txg7 51.Txg1 Txg1 –+) 45...Dd1 46.Tg3 b5 chiudeva assai prima la gara. 45.Cg5! Dd6+ 46.Rg2 46.Rh3 Tf4 47.Txg7+ Re8 (47...Rd8? 48.Txf4 Dxf4 49.Cxe6+ +-) 48.Txb7 Txg4 49.Rxg4 Dd4+ 50.Rh5 e5 lasciava al Nero ancora qualche difficoltà. 46...Dd2+ 47.Rg3 De1+ 48.Rg2 De2+ (diagramma)

A questo punto mi ero fatto prendere dallo sconforto: non trovando continuazioni vincenti e temendo oltremodo le minacce create dal Bianco, chiusosi in una fortezza, stavo per ripiegare sullo scacco perpetuo. Alzatomi e informata la mia fidanzata Elisa del mio proposito, sono stato stupito dalla sua reazione: Elisa avrebbe giocato per vincere, convinta che i miei 15 minuti a disposizione sarebbero stati più che sufficienti per garantirmi il successo finale. 49.Rg3 De5+! Appena sedutomi alla scacchiera ho trovato la continuazione vincente! 50.Rg2 Tf4! 51.Tg3 Ovviamente no 51.Txe6+ Dxe6 52.Cxe6 Txg4+ 53.fxg4 Rxe6 –+. 51...Txa4 52.Txe6+ Per il Bianco non ci sono più alternative. Gromovs gioca la mossa del testo a malincuore e con una faccia che ormai ha il sapore della sconfitta. 52...Dxe6 53.Cxe6 Rxe6 54.Txg7 Tb4 Ora è solo questione di tecnica. 55.Rg3 a5 56.f4 a4 57.Tg8 a3 58.Ta8 Tb3+ 59.Rg4 c5 60.Rg5 Tg3+ 61.Rh4 Td3 62.Rg5 b5 63.f5+ Rd7 64.f6 Tf3 65.Ta7+ Rd6 66.f7 b4 67.Rg6 Txf7 68.Rxf7 c4 69.Rf6 c3 70.Ta6+ Rd5 71.Ta5+ Rd4 72.Ta4 Rc4 73.Re5 c2 74.Ta8 Rb3 (0/1)

Del Dotto R. (2127) – Tencati G. (2109)

Olandese A 80

Commenta Riccardo Del Dotto

1.d4 f5 2.Cc3!? Cf6 3.Af4 g6 4.h4!? Alla Sergio Mariotti. Un'improvvisazione del momento. 4...d6 5.e3 Ae6N 5...h6 6.Ad3 Cc6 7.Cf3 Cg4!? 8.d5 Cce5 9.Axe5 dxe5 10.e4 con partita interessante, Vorotnikov-Glek, San Pietroburgo 1998. 6.Cf3 c6 7.Cg5 Dc8? Il Nero gioca con eccessiva circospezione. Più accurata 7...Ag8 poiché la temuta 8.h5 si rivela un flop dopo 8...h6 9.Ch3 Cxh5. 8.h5! Ag7 Dopo 8...Cxh5 9.Txh5 gxh5 10.Dxh5+ Rd8 (10...Rd7 11.Cxe6 Rxe6 12.Ad3 +-) 11.Cf7+ Axf7 12.Dxf7 Rc7 13.Ad3 Cd7 14.Axf5 il Bianco ha un'invidiabile coppia di Alfieri. 9.hxg6 Tencati temeva 9.h6 sponsorizzata da Fritz, idea da me recisamente scartata. Il testo continua a sembrarmi preferibile in quanto l'apertura di linee esalta in modo più vivido il ritardo di sviluppo in cui versa il Nero. 9...hxg6 10.Txh8+ Axh8 11.Dd2 Ag8 12.0–0–0 Cbd7 13.e4 e5?! Comprensibile tentativo per scrollarsi di dosso una posizione oltremodo passiva, ma forse procurava meno affanni

13...fxe4 14.Ccxe4 Cxe4 15.Cxe4 Dc7. 14.dxe5 dxe5 15.Ah2! Pare scontata, ma è la mossa su cui ho riflettuto di più durante la partita, sopprimendo futili tentazioni di sacrificio. 15...Dc7 16.exf5 gxf5 17.Ad3! Evidenzia la fragilità dei pedoni sospesi del Nero. 17...f4 18.Ag6+ Re7 19.g3 Cg4 (diagramma) 20.Dxd7+! La parola alla tattica! 20...Dxd7 21.Txd7+ Rxd7 In caso di 21...Rf6 poteva seguire un gradevole matto: 22.Td6+ Rxg5 (22...Rg7 23.Ag1 resta con un pezzo in più ) 23.Ce4+ Rh6 24.Af5+ Rh5 25.f3 Cxh2 26.g4+ Cxg4 27.fxg4+ Rh4 28.Th6#. 22.Af5+ Rc7 23.Axg4 fxg3 24.Axg3 Ad5? Il Nero, ormai demotivato, muove rapido, cercando di approfittare almeno delle ristrettezze di tempo in cui si trova il Bianco, ma questo errore facilita ulteriormente il seguito. 25.Cxd5+ cxd5 26.Cf7 Ag7 27.Axe5+ Axe5 28.Cxe5 Tf8 29.Cd3 Tg8 30.f3 Rd6 31.Rd2 a5 32.a4 Th8 33.f4 d4 34.Re2 Th2+ 35.Cf2 Rc5 36.Ah3! Simpatico ingabbiamento della Torre: in un modo simile Godena mi intrappolò un pezzo a Bratto nel 2002. 36...Rb4 37.f5 d3+ 38.cxd3 Rxa4 39.f6 (1/0)

Festival di Imperia 2005

Simacek P. (2453) - Del Dotto R. (2127)

Quattro Cavalli C 47

Commenta Riccardo Del Dotto

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.Ae2 Una di quelle mosse che rischiano di passare inosservate, invero da prendere con le molle, giacché rientrava nelle preferenze di "Black Death", Joseph Henry Blackburne. 4...Cc6 4...d6 ha la sua popolarità. 5.Cd5!? Aa5 A rigor di logica la mossa concettualmente più accurata, poiché mantiene l'inchiodatura su d2 e conserva l'Alfiere camposcuro. In una partita tra due giocatori ad alto tasso alcolico si ebbe 5...Cxe4 6.Cxb4 Cxb4 7.d3 Cf6 8.Cxe5 De7 9.Cf3 0–0 10.0–0 h6 11.Te1 d5 12.Af1 Ae6 13.Cd4 Dd7 14.Cxe6 fxe6 e la coppia degli Alfieri è del Bianco, Blackburne-Marco, Ostenda 1905; gradevolmente movimentata 5...Ae7 6.d3 d6 7.Cxe7 Dxe7 8.0–0 0–0 9.Ag5 h6 10.Ah4 g5 11.Cxg5 hxg5 12.Axg5 De6 13.f4 exf4 14.Txf4 Ch7 15.Ag4 Dg6 16.Af5 Axf5 17.exf5 Dg7 18.f6 Dg6 19.Ah4 Rh8 20.d4 Tg8 21.Df3 Tae8 22.c3 Te3 23.Df1 Te4 24.Txe4 Dxe4 25.Ag3 De3+ 26.Rh1 Dg5 27.Dd3 Cxf6 28.Tf1 Ch5 29.Txf7 Cxg3+ 30.hxg3 Dh5+ 0–1 Blackburne-Tarrasch, Ostenda 1905. 6.c3 Riscuote più pubblico 6.0–0 0–0 7.d4 Cxd5 8.exd5 Cxd4 9.Cxd4 exd4 10.Dxd4 Ab6?! 11.Df4 d6 12.Te1 Ad7?! 13.Ad2 Df6 14.Dxf6 gxf6 15.Ac3 f5 16.a4 a6 17.a5 Aa7 18.Af6 Tfe8 19.Ad3 h6 20.h4 Rf8 21.c3 Tac8 22.h5 Blees-B.Alterman, Wijk aan Zee 1998. 6...Cxe4 7.b4 Ab6 8.Cxb6 axb6 9.b5 Cb8?! La prima scelta da discutere. L'unica partita reperita proseguiva con 9...Ca5 10.Dc2 Cc5 11.Cxe5 De7 12.d4 Cab3 13.Tb1 Cxc1 14.Txc1 0–0 15.0–0 Ce6 16.Ad3 g6 17.Tce1 Dg5 con leggero vantaggio bianco, Blaskowski-Weisshaupt, Dueren 1985. Avrei dovuto optare per la logica 9...Ce7 10.Cxe5 d6 11.Dc2 dxe5 12.Dxe4 Dd5 = ma in partita ero pervaso da astratti furori agonistici, decisamente fuorvianti. 10.Cxe5 Dg5 Il buonsenso ispirava 10...d6 con gioco sempre in equilibrio. 11.Cg4 h5? Ecco il piano sballato susseguente a Cb8: il Nero si scaraventa in un attacco principiantesco, la cui apparente baldanza non tarderà a sopirsi. 12.d3 Dg6 13.dxe4 hxg4 (diagramma) 14.Dd4! Tratto di forza posizionale rubinsteiniana. La strategia del Nero fondata

sull'attivazione dei pezzi pesanti si rivela marginale, mentre il Bianco predomina nel cuore della scacchiera. A variante intrapresa confidavo in 14.Axg4 Dxe4+ 15.De2 Dxe2+ 16.Rxe2 Rd8 e troppo tardi mi sono avveduto della forte replica del Bianco. 14...d6 15.e5! g3 Idea alekhiniana, pura velleità nella fattispecie. 16.exd6 Anche la discutibile 16.fxg3?! Txh2! 17.Txh2 Dxg3+ 18.Rf1 Dxh2 19.exd6 Dxd6 20.Dxg7 Cd7 21.Ah6 vede sempre il Bianco in vantaggio. 16...Txh2 16...gxf2+ 17.Rxf2 c5 18.bxc6 Cxc6 19.De3+ è comunque scadente. Simacek prosegue con disarmante semplicità. 17.Txh2 gxh2 18.De5+ Ae6 19.Dxh2 cxd6 20.Af4 Df6 Se 20...Dc2 21.Tc1 Dxa2 (21...Dg6 22.Td1 +-) 22.Dh8+ Rd7 23.Td1 d5 24.Axb8 e cala il sipario. 21.Td1 Dxc3+ 22.Rf1 Cd7 E pensare che questo Cavallo era stato sviluppato alla quarta mossa... 22...g5 che copriva la casa h8 era più resistente, ma ormai non c'è nemmeno più tempo sull'orologio 23.Axg5 Cd7 24.Dxd6 Dc5 25.Df4 +-. 23.Dh8+ Cf8 24.Axd6 0–0–0 25.Dh4 Cg6? Svista commessa con la bandierina sull'orlo del precipizio. 26.Dxd8+ Rxd8 27.Ae5+ ( 1/0) Nell'immediata analisi del dopopartita ho realizzato subito l'accaduto: avevo completamente sbagliato partita. La semplicità con cui il MI ceco ha approfittato della mia strategia sfrontata si è rivelata una salutare battuta d'arresto, di preziosa utilità nel corso dell'intero torneo. Da tenere a memoria.

Del Dotto R. (2127) – Malano F. (2034)

Philidor C 41

Commenta Riccardo Del Dotto

1.e4 d6 L'espressione del mio avversario non era quella del giocatore da Pirc. Sotto c'era qualcosa. 2.d4 Cf6 3.Cc3 e5!? Esplosa a fine anni'80, sulla scia della De Firmian-Ubilava, Mosca 1989, questa linea di gioco era assolutamente di tendenza nella prima metà degli anni'90: ricordo, sedicenne, di averla indossata più volte nello stesso Festival d'Imperia. Oggi sta ritornando di fiorente attualità in virtù dell'ennesima rinascita della Difesa Philidor, data per morta chissà quante volte 4.Cf3 Cbd7 5.g3!? Percorso alternativo, basato sul ricordo di una bella vittoria di Pierluigi Piscopo contro il GM Vladimir Georgiev, un esperto del settore. 5...c6 6.Ag2 Assolutamente prematura 6.a4?! b6 7.Ag2 Aa6 e non si arrocca più Muñoz Pantoja-A.Hoffman, Alicante 2001. 6...Ae7 7.a4 b6 8 .0–0 Ab7 9.b3!? La diagonale c1–h6 è una strada che non porta in nessun posto. 9...0–0 10.Te1 Te8 11.Aa3 11.Ab2 Af8 12.Dd2 a6 13.Tad1 Dc7 14.Ch4 g6 15.Aa3 Stjazhkina-Miednikova, San Pietroburgo 2002. 11...Af8!? Con 11...a6 si rientrava nella U.Andersson-Hickl, Polanica Zdroj 1993, terminata subito patta. 12.Dd2 Totale fase di studio: il Nero attende guardingo, mentre il Bianco centralizza le proprie unità prima di assumere l'iniziativa del gioco. 12...Dc7 13.Tad1 Tad8 14.Ch4 Il primo passo. 14...g6 15.f4 c5!? Anche il Nero dice la propria. 16.d5 Dopo 16.fxe5 dxe5 17.d5 a6 il Bianco ha un pedone passato ma ha una struttura pedonale rigida. 16...Ah6 16...exf4 17.gxf4 a6 18.Cf3 Ag7 con gioco poco chiaro. 17.Df2 exf4 18.gxf4 La struttura pedonale in cui sperava il Bianco: in stampo Benoni essa consente talvolta la rottura e5-dxe5, d6 con incursioni pericolose per il Nero. 18...Ac8 Ad est. 19.Ac1 Ad est ad est. Fallimentare lo sfondamento al centro 19.e5? dxe5 20.d6 Db8 21.fxe5 Txe5 22.Cf3 Txe1+ 23.Dxe1 Ab7 ed il Bianco si è inutilmente sbracato. 19...a6 Copre b5. 20.h3 Copre g4. 20...Ag7! Faticoso gioco di trincea! Il Nero individua il Cc3 sospeso. 21.Df3 Ch5 22.Ad2 Af6?! Eccesso di zelo. 22...Rh8 era una forma di attesa. 23.Cf5! In tema. 23...Cg7 24.Ch6+ Rf8 25.Ce2?! Posizionalmente gradevole - sgombero casa c3 in favore dell'Ad2, trasferimento del Cavallo sul lato di Re - ma carente sul lato tattico. Si erano creati tutti i presupposti per lanciare l'ariete 25.e5! dxe5 26.fxe5 Txe5 (26...Cxe5 27.Dxf6)

27.Af4 Ch5 (27...Txe1+ 28.Txe1 Da7 29.Ad6+ Ae7 30.Dxf7#) 28.Axe5 Cxe5 29.De3 dando concretezza al proprio vantaggio. 25...Ch5 26.Ac3 Rg7 27.Cg4 Axc3 28.Dxc3+ f6 29.Tf1 Te7 30.Cd4 Cb8 31.Ce2 Con poco tempo per raggiungere la quarantesima non ho avuto modo di approfondire 31.Ce6+ Axe6 32.dxe6 Cc6 (32...Txe6 33.f5 Te7 34.fxg6 hxg6 35.Cxf6 +-) 33.De3 Cd4 34.f5 dove il Bianco sta bene ma non del tutto. 31...Cd7 32.Cd4 Cb8 33.Ce2 Ripetizione di avvicinamento al controllo. 33...Cd7 34.Tde1 Profondo zeitnot: fase di assestamento reciproco, dove il Nero però non intuisce le ripercussioni tattiche del piano del Bianco. 34...Tde8 (diagramma) 35.Af3! Tf7 36.Rh2! Dd8 37.Tg1! De7 38.Ce3! Svelato l'arcano. 38...Rh6? 38...Rh8 39.Cf5 Df8 40.Axh5 gxh5 41.Df3 è comunque disdicevole. 39.Axh5 Dxe4 Se 39...Rxh5 40.Cg3+ Rh6 41.Cef5+ gxf5 42.Cxf5+ Rh5 43.Df3#. 40.Cg3 Dd4 Non cambia il risultato 40...Dxf4 41.Cg4+ Rg7 42.Txe8 +-. 41.Cef5+ gxf5 42.Cxf5+ (1/0) Le quattro mosse decisive che vanno dalla 35esima alla 38esima sono l'eco di una serie di partite di Arthur Jusupov studiate questa estate, sui magnifici testi scritti a quattro mani con lo straordinario Mark Dvoretskij.

Likavsky T. (2493) - Del Dotto R. (2127)

Sistema Barcza A 07

Commenta Riccardo Del Dotto

1.Cf3 d5 2.g3 c6 3.Ag2 Cf6 4.b3 I sistemi dal doppio fianchetto, introdotti da Gideon Barcza, hanno goduto di una grande popolarità tra gli stessi GM soprattutto negli anni'70. 4...Af5 L'impianto che porta il nome di Lasker, legato alla sua vittoria su Reti al torneo di New York 1924. 5.Ab2 h6 6.d3 e6 7.Cbd2 In precedenza il mio avversario aveva preferito 7.0–0 Ae7 8.c4 0–0 9.Cbd2 a5 10.a3 Ah7 11.Ta2!? (Likavsky-Buhmann, Pola 2003) in luogo delle più gettonate 11.Dc2 e 11.Tc1. 7...Ae7 8.e4

(Diagramma) Un'autentica sorpresa: invece della consueta 8.0–0, che lascia al Bianco la possibilità di scegliere tra le spinte c4 ed e4 (sostenuta da Te1 o De1), Likavsky opta per una scorciatoia rispetto alle vie battute. 8...dxe4 Scelta lungamente ponderata. L'ottavo tratto del Bianco, utilizzato con predilezione dai GM magiari Csom, Barczay e Bilek, si propone di realizzare un'idea alquanto astuta: dopo 8...Ah7 9.0–0 0–0 10.De2 il Bianco viaggia con un tempo in più rispetto alla continuazione standard di questa apertura, dove la spinta e4 viene realizzata a seguito della manovra Dd1–e1 (e poi De2). Se è pur vero che il tempo guadagnato dal Bianco è poca cosa, non mi andava di lasciare all'avversario questo vantaggio di carattere psicologico. Pertanto ho optato per una mossa alquanto drastica. 9.dxe4 Cxe4 Sorprendentemente solo un giocatore ha puntato su questa presa di posizione priva di compromessi: fortunatamente posso ritenermi in ottima compagnia, trattandosi del forte GM cinese Xu Jun (un over 2600). 10.Axg7 Non aveva dato buon esito 10.Cxe4 Dxd1+ 11.Rxd1 Axe4 12.Axg7 Th7 13.Ab2 Ca6 14.Ce1 0–0–0+ dove il Nero può ritenersi soddisfatto degli esiti dell'apertura, Garcia Luque-Xu Jun, Siviglia 2003. 10...Tg8 11.Ab2?! Dopo 11.Axh6 Cc3 12.Dc1 Af6! quanto meno il Nero può accontentarsi di un perpetuo alla Ta1, dopo 13.a3 Cd5 14.Tb1 Cc3 15.Tb2 Cd5, sempre che il Bianco non si decida per un rischioso sacrificio di qualità. 11...Ab4 Da questo momento in poi l'iniziativa risiederà stabilmente nelle mani del Nero. 12.a3 Ac3 13.Axc3 Cxc3 14.Dc1 Df6! 15.Cc4?! Era migliore h3. 15...Ah3 16.Ch4 Assolutamente forzata. 16…Axg2 17.Cxg2 Df3 18.Rf1 (Diagramma) 18…De2+ La decisione più difficile della partita: convinto dall'analisi concreta della

 

posizione che l'attacco sul Re esposto del Bianco ormai sta completamente evaporando di fronte alla risorsa difensiva De3, il Nero opera una netta trasformazione del vantaggio, indirizzando il mediogoco verso un finale superore. 19.Rg1 Dxc4! 20.bxc4 Ce2+ 21.Rf1 Cxc1 22.Txc1 c5 Il Bianco adesso dovrà cercare gioco ad est sperando di ottenere un pedone libero, ma i suoi punti deboli sul lato di Donna sembrano decisamente più vulnerabili. 23.Tb1 Sostanzialmente una perdita di tempo. 23...b6 24.Ce3 Cc6 25.Td1 Re7 26.f3 f5!? Per contrastare l'avanzata dei pedoni bianchi. 27.Rf2 Tad8 28.The1 Rf6 29.g4? Likavsky commette il grave errore di accelerare il ritmo del suo gioco, mentre il suo avversario è alle prese con problemi sull'orologio. Era da preferirsi l'attendistica 29.c3. 29...f4! L'ultima circostanza in cui ho potuto riflettere, restandomi poi circa due minuti per arrivare alla quarantesima, senza l'ossigeno dell'abbuono Fischer, considerato che si giocava con il classico due ore per quaranta mosse, più un'ora per finire la partita. 30.Cg2 e5 31.Td5 Txd5 32.cxd5 Ca5! Taglia le gambe al pd5 ed esalta l'elasticità del Cavallo nero, nettamente superiore al Cg2, autoemarginatosi dal gioco. 33.h4 Td8 34.g5+ Il Bianco, speculando ancora sullo zeitnot avversario, tenta trucchi a ripetizione, insoddisfatto del seguito 34.Td1 Cc4 35.a4 Cb2 36.Tb1 Cxa4. 34...hxg5 35.hxg5+ Rf5 36.g6 Cc4! Più precisa dell'altrettanto valida 36...Txd5 37.Tg1 Td8. 37.Ch4+ Rg5! 38.g7 Tg8 E naturalmente non 38...Rxh4? 39.Th1+ Rg5 40.Th8. 39.d6 Un ultimo tranello. 39...Cxd6 Basta non cadere in tentazione con 39...Rxh4?? 40.d7 Rg5 41.Th1 dove il Bianco vince. 40.Cg2 Cc4 Raggiunto il controllo delle mosse il Nero tira un sospiro di sollievo, mentre il Bianco deve contare le perdite che ammontano ormai a due pedoni, visto che la fine di g7 è prossima. 41.a4 Rf6 42.Td1 Txg7 43.Td8 Re6 44.Ce1 Td7 45.Te8+ Rf7 46.Ta8 Td2+ 47.Rg1 a5 48.Tb8 Re6 48...Td1 49.Rf1 Ta1 50.Re2 Txa4 poteva essere una scelta più rapida per vincere. 49.Rf1 Rd5 50.Td8+ Cd6 51.Tb8 Rc6 52.Cd3 e4 53.fxe4 Cxe4 54.Te8 Cd6 55.Tf8 Txc2 56.Txf4 Rd5 57.Tf6 Tc4 58.Cf4+ Re5 59.Te6+ Rxf4 60.Txd6 Tb4 Questione di tecnica e cadrà anche il pedone a4. 61.Re2 Re5 62.Th6 Tb3 63.Rd2 c4 64.Rc2 Rd5 65.Th5+ Rd4 66.Th4+ Rc5 67.Th6 Ta3 68.Th5+ Rd4 69.Tb5 Su 69.Th4+ avrei continuato con 69...Rd5 70.Th5+ Rc6 71.Th6+ Rb7 72.Th7+ Ra6 ed a4 cade ugualmente. 69...Ta2+! Lo scacco intermedio decisivo. 70.Rb1 70.Rc1 Rc3 71.Rd1 Txa4 72.Txb6 Ta1+ 73.Re2 a4 era un'altra possibile conclusione. 70...Txa4 71.Txb6 Tb4+ 0–1

Kantorik M. (2342) - Del Dotto R. (2127)

Slava D 15

Commenta Riccardo Del Dotto

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 Cbd7 6.Af4 Ch5 7.e3 Cxf4 8.exf4 g6 9.Ad3 Ag7 10.0–0 0–0 11.Te1 In precedenza mi ero imbattuto in 11.Dd2 Cioara-R.Del Dotto, Porto S.Giorgio 2004, riportando un positivo pareggio. 11...Te8 12.h4N Novità aggressiva che mira più che altro a trasmettere diasgi di carattere psicologico all'avversario. Ecco tre dignitose alternative 12.Dc2 Dc7 13.f5 e5 14.fxe6 fxe6 15.Ca4 e5 16.dxe5 Cxe5 17.Cxe5 Txe5 18.Dd2 Af5 19.Txe5 Dxe5 20.Axf5 Dxf5 21.Te1 Tf8 22.b3 d4 23.b4 d3 24.Td1 Ad4 25.Dxd3 Axf2+ 26.Rh1 Dxd3 27.Txd3 Axc5 28.g3 Axb4 29.Tb3 a5 30.a3 b5 31.Cb6 Ac5 32.Cd7 Tf1+ 33.Rg2 Tf2+ 34.Rh3 Ad4 35.Cb8 Tf6 36.Ca6 c5 37.Cc7 b4 38.axb4 cxb4 39.Tb1 Ac3 40.Cd5 0–1 Solozhenkin-Hellsten, Rethymnon 2003; oppure 12.Tc1 Cf8 13.Dd2 Dc7 14.g3 f6 15.Te3 Ag4 ½–½ V.Babula-Rogozenko, Germania 2001; oppure ancora 12.De2 Cf8 13.Tac1 Dc7 14.g3 Ag4 15.Ce5 Ah3 16.f5 f6 17.Cf3 ½–½ Hracek-Polak, Karlovy Vary 2004. 12...b6! Reazione indispensabile in questo genere di variante, dove il cambio in f4 rende impraticabile la spinta centrale e5. 13.cxb6 Dxb6 14.Ca4 Da7 Per mantenere la pressione su d4. 15.Ac2 Ab7?! Il Nero ritiene che il futuro dell'Ac8 sia sul lato di Donna e con questa mossa, brutta anche sotto il profilo estetico, garantisce protezione all'arretrato c6, facendo al contempo comunicare le Torri. Possibile la tematica 15...Cf8 16.Dd2 (16.Dd2 Ce6) 16...Ce6 17.Tad1 Tb8 18.f5 Cf8 19.fxg6 hxg6 20.h5 Ag4 21.hxg6 fxg6 22.Dc3 Dc7. Era forse da preferire la dinamica 15...Tb8! 16.Ce5 Cxe5 17.fxe5 f6!? 18.e6 f5 19.Cc5 Tb4 con posizione altamente originale. 16.h5 e6? Il Nero si preoccupa eccessivamente di frenare l'eventuale f5, piuttosto che tentare di costruire qualcosa di proprio. Non è entrata nel novero delle mie mosse potenziali la tematica 16...c5! (da me adottata contro Cioara) 17.hxg6 hxg6 18.Ce5 Cxe5 19.fxe5 (19.dxe5 c4 20.Dg4 d4) 19...cxd4 20.e6 f5 21.Df3 Ac6 22.Dg3 Tf8 23.Dxg6 d3 24.Ab3 Dd4 ed il Nero anche in questo caso ha eccellenti prospettive. 17.b4?! Anche il Bianco tende a incastrare il gioco. Più incisiva la temuta 17.Ce5! Tad8 18.Tc1. 17...a5! Offre l'agognata boccata d'ossigeno! 18.a3 Aa6 19.Tb1 axb4 20.axb4 Ab5 21.Cc5 Cb6? Inseguendo il miraggio

della casa c4, Il Nero sbaglia lato. Il settore giusto era ad est: 21...Cf6 22.hxg6 hxg6 23.Ce5 Db6 24.Ta1 Ta7 con gioco da chiarire. (diagramma) 22.Cg5! Improvvisa ed inattesa! L'arrocco nero risulta assai scoperto con il trasferimento di massa ad ovest di 2/3 dei pezzi leggeri. 22...Ah6! Tempistico senso del pericolo! L'incosciente 22...Cc4? andava incontro a spiacevoli conseguenze 23.Cxh7!! Rxh7 24.hxg6+ fxg6 25.Dh5+ Rg8 26.Axg6 Te7 27.Dh7+ Rf8 28.Cxe6+ Txe6 29.Txe6 Axd4 30.Dh4 con problemi molto seri. 23.Dg4! In partita temevo ugualmente 23.Cxh7 Rxh7 24.hxg6+ fxg6 25.Dh5 Dg7 26.Tb3 ma per il Nero c'è ancora qualche risorsa difensiva: 26...Ta2! (26...Ac4 27.Tg3 +-) 27.Ab1 Ta1 28.Dh4 (28.Dxg6+ Dxg6 29.Axg6+ Rxg6 30.Txa1 Axf4 31.Te1 Cc4 è buona per il Nero; 28.Tg3? Txb1 –+) 28...Rg8 29.Th3 Cc4 30.Dxh6 Dxh6 31.Txh6 Cd2 32.Txg6+ Rf7 33.Cd7 Txb1 34.Ce5+ Re7 35.Txb1 Cxb1 con leggero vantaggio nero. 23...Axg5! L'eliminazione del Cg5 mediante la cessione dell'Alfiere camposcuro è una necessità dolorosa ma indispensabile.. La proposta di Fritz alla distanza capitola, dopo 23...De7 24.Cxh7 Rxh7 25.hxg6+ Rh8 (25...fxg6 26.Dxg6+ Rh8 27.Dxh6+ +-) 26.Tb3 f5 27.Dh5 Rg7 28.Tbe3 Df8 29.Cxe6+ Txe6 30.Txe6 +-. 24.Dxg5 Temevo di più 24.fxg5 Dc7 25.Tb3 e5 26.dxe5 Txe5 27.Tbe3 Tae8 28.Df4 Cc4 29.Txe5 Txe5 30.Ta1 Cb6 con leggero vantaggio bianco. 24...De7 Mette una pezza sulle case scure, tallone d'Achille della posizione del Nero. 25.Dg4 Df6 26.Tbd1 Cc4 27.Cd7 De7 28.Ce5 Df6 28...Rg7 29.hxg6 hxg6 30.Cxg6! fxg6 31.Axg6 Rf8 (31...Th8 32.Ah5+ Rf8 33.Txe6 +-) 32.Axe8 Txe8 33.f5 con fortissimo attacco. 29.Cxc4 dxc4?! Pensata a lungo: ispirata a vaghe concezioni fischeriane, mira a creare un pedone passato e ad aprire la colonna "d" contro il pd4 isolato, il tutto a scapito dell'Ab5, condannato all'anonimato. 29...Axc4 30.Te5 Rf8 31.hxg6 hxg6 32.Tb1 (32.Tg5 Ta2! 33.Ab1 Ae2–+) 32...Ta2 ed il controgioco del Nero sulla "a" ha annullato tutte le velleità d'attacco del Bianco sull'ala di Re. 30.Te5 Tad8?! La cessione della colonna "a" non è di certo la miglior scelta. 30...Ted8! 31.hxg6 hxg6 32.f5 exf5 33.Txf5 De6 34.Dg5 Rg7

35.Tf3 Td5 =. 31.Dg3! Per andare ad incrementare la pressione al centro. 31...Rg7 32.De3 Tg8? I timori di f5 erano ingiustificati, ma lo zeitnot adesso incide pesantemente sul Nero, costretto sulla difensiva. Impossibile da scorgere con poco tempo 32...Ta8 33.f5 gxf5 34.Axf5 h6 35.Ab1 Ted8 36.De4 Td5. 33.Ae4 Td6 34.g4! Il Bianco lancia l'assalto finale! 34...Dh4 35.Af3 Dh3 35...Tb8 36.g5 Dh3 37.Tc5 con netto bianco. (diagramma) 36.Td2? Fantastiche le varianti vincenti che scaturiscono da 36.h6+!! Rf8 (36...Rh8 37.Th5 +-; 36...Dxh6 37.Txb5! cxb5 38.De5+ f6 39.Dxd6+-; 36...Rf6 37.Ta1 Tgd8 38.f5 Dh4 39.fxe6 fxe6 40.Ta7 +-) 37.Ta1 Td8 38.d5! Dxh6 (38...cxd5 39.Dc5+ +-) 39.dxe6 Rg7 40.Txb5 cxb5 41.De5+ f6 42.Ta7+ Rh8 43.Dxf6+ Dg7 44.Txg7 +-. 36...Ta8 37.Td1 Rg8?! Si tiene ancora con 37...Tad8 38.f5 exf5 39.gxf5 Tf6 40.fxg6 hxg6 41.Ag2 Dxe3 42.fxe3 Th8 ed equilibrio. 38.f5 Tf8 39.Df4 Tdd8? L'errore che pesa. 39...exf5 40.gxf5 (40.Txb5? cxb5 41.Dxd6 Dxf3 –+) 40...Tf6 frena l'attacco del Bianco. 40.Tde1 Rh8 41.hxg6! La mossa che decide la partita! 41...hxg6 42.f6! Rh7 Se 42...Dh7 vince la banale 43.Rg2. Ma ho preferito far concludere in bello stile il mio valoroso avversario. 43.Th5+! gxh5 44.Ae4+ (1/0)

Festival di Viterbo 2005

Picone F. (1781) – Tomini M. (2093)

Sistema Colle D 05

Commenta Franco Picone

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.e3 d5 4.Ad3 c5 5.c3 Cc6 6.Cbd2 Ae7 7.0–0 0–0 8.dxc5 Axc5 9.e4 e5 Una posizione critica secondo il mio repertorio sul Sistema Colle. 10.exd5 Dxd5 11.De2 Ag4 12.Ce4 Cxe4 13.Dxe4 Dxe4 14.Axe4 Tfe8 15.Te1 f6 16.Ae3 Axe3 17.Txe3 Tad8 (diagramma) 18.h3 F ino a questo punto la partita è come la Colle-Marshall, Baden Baden 1925.

18...Ae6 19.Td3 Txd3 20.Axd3 Td8 21.Ae4 Ad5 22.Axd5+ Txd5 23.Te1 Rf7 24.Te2 g6 25.Td2 Questo progetto di cambiare i pezzi non è il massimo, ma come al solito sono in ritardissimo di tempo... 25...Txd2 26.Cxd2 f5 27.f3 Re6 28.Rf2 Ce7 29.c4 Cc6 30.a3 a5 31.Re3 Rd6 32.Rd3 g5 33.g4 Re6 34.Rc3 Cd4 35.Rd3 a4 36.gxf5+ Rxf5 37.Re3 Cc2+ 38.Rf2 Rf4 39.Ce4 Ce3 40.c5 F inalmente riconquisto la parità perduta annaspando dietro la poca conoscenza dei finali. 40...Cd1+ 41.Re2 Cxb2 42.Cd6 Mangiare il pedone sarà buona?...non sembra. 42...Cc4?? 43.Cxc4 e4 44.fxe4 Rxe4 45.Cd6+ Rd5 46.Cxb7 Rc6 47.Cd8+ Rxc5 48.Rd3 Beh ..una vittoria con un buon CM fa sempre una bella soddisfazione... fu vera gloria? (1/0)

Festival di Lucca 2005

Inserra E. (1473) - Bina F. (1404)

Caro-Kann B 18

Commentano Elisa Inserra e Riccardo Del Dotto

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Ch3 L'Attacco Tal protagonista del Torneo Tematico 2005 dell'Associazione Scacchistica Lucchese, una delle varianti più aggressive per controbattere la Difesa Caro-Kann. 7...Cf6 8.Cf4 Ah7 9.Ac4 e6 10.Cfh5!? Il tratto più moderno, che mira ad impedire lo sviluppo dell'Af8, premendo su g7. 10...Cbd7 11.c3 Impedisce qualsiasi scacco sulla diagonale e1–a5. 11...Ag6 12.Af4 Cxh5

13.Cxh5 Cf6 Oppure 13...Da5!? 14.Cg3 Cb6 15.Ab3 Cd5 16.Ad2 Dc7 17.Df3 Ad6 ( la teoria prevedeva 17...Cf6 Varavin-Oblitas Guerrero, Budapest 1995) 18.c4 Cf6 19.h5!? Ah7 20.Axh6 Ae4? 21.Cxe4 Txh6 22.Cxd6+ Dxd6 23.0–0–0 con chiaro vantaggio bianco, G.Paolinelli-Ni.Mei, Lucca Tematico 2004/05. 14.Cxf6+ Dxf6 15.Ae5 Dd8N In un'altra circostanza il Nero aveva preferito 15...Df5 16.Tc1 Td8 17.Th3 Ah5 18.f3 Dh7 19.g4 con attacco per il Bianco R.Del Dotto-Zanellato, Bratto 2003. 16.Dg4! Mette sotto pressione l'Ag6 ed il punto di esplosione e6. 16...h5 17.Dg3 b5? Il Nero non intuisce la minaccia; necessaria era 17...Af5. 18.Axe6! fxe6 19.Dxg6+ Re7 20.Axg7 Axg7 21.Dxg7+ Rd6 22.0–0–0 Tg8 23.De5+ Re7 24.The1 Dd5 25.Dc7+ Dd7? Accelera la sconfitta; bisognava rassegnarsi a passeggiare con il Re con 25...Rf6. (diagramma) 26.Txe6+! Rxe6 27.Te1+ (1/0)